Análisis multicausal de los determinantes individuales de la participación en manifestaciones en Argentina
Palabras clave:
Participación política, Protesta social, Manifestaciones, Determinantes, Argentina.Resumen
Este texto realiza un conjunto de aportes al campo de las investigaciones sobre participación política. Se elabora y pone a prueba un análisis multicausal de los determinantes individuales de la participación en manifestaciones. Para ello utilizamos datos de una encuesta sobre participación política desarrollada en el marco del proyecto POLPART (ERC-Consejo Europeo de Investigación, 2017). Este trabajo permite observar las particularidades de los determinantes de la participación en manifestaciones, como un tipo particular y específico de protesta. Aporta datos sobre países no centrales como la Argentina, en los que no abundan este tipo de investigaciones. Presenta un modelo multicausal que pone a prueba, utilizando modelos de regresión logística, las principales hipótesis sobre determinantes individuales de la participación, existentes en la literatura especializada. El trabajo muestra que varios de los modelos parciales son importantes para explicar la participación en manifestaciones sin que a su vez ninguno de ellos sea decisivo.
Descargas
Citas
Almond, G. A. and Verba, S. (1963). The Civic Culture: Political Attitudes in Five Western Democracies. Princeton: Princeton University Press.
Asún, R. and Zúñiga, C. (2013). ¿Por Qué Se Participa? Explicando La Protesta Social Regionalista a Partir de Dos Modelos Psicosociales. Psicoperspectivas, 12(2): 38-50.
Aytaç, S. E. and Stokes, S. C. (2019). Why Bother? Rethinking Participation in Elections and Protests. Cambridge: Cambridge University Press.
Barnes, S.H., Allerbeck, K.R., Farah, B. G., Heunks, F.J., Inglehart, R. F., Kent Jennings, M., Dieter Klingemann, H., Marsh, A. and Rosenmayr, L. (1979). Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills: CA: Sage Publications.
Bennett, L. W. and Segerberg, A. (2013). The Logic of Connective Action. New York: Cambridge University Press.
Booth, J. A. and Seligson, M. A. (2009). The Legitimacy Puzzle in Latin America: Political Support and Democracy in Eight Nations. Cambridge: Cambridge University Press.
Brady, H. E., Verba, S. and Lehman Schlozman, K. (1995). Beyond SES: A Resource Model of Political Participation. American Political Science Review, 89(2), 271-294.
Castells, M. (2012). Redes de Indignación y Esperanza. Madrid: Alianza Editorial.
Chasquetti, D. (2017). Weak Malaise with Democracy in Uruguay. In A. Joingant, M. Morales and C. Fuentes, Malaise in Representation in Latin American Countries (pp. 161-185). Luxenburg: Springer.
Crozier, M., Huntington, S.P. and Watanuki, J. (1975). The Crisis of Democracy (vol. 70). New York: New York University Press.
Dalton, R.J. (2013). Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. California: Cq Press.
Dalton, R., Van Sickle, A. and Weldon, S. (2010). The Individual–Institutional Nexus of Protest Behaviour. British Journal of Political Science 40(1), 51-73.
Davenport, C. (2007). State Repression and Political Order. Annu. Rev. Polit. Sci. 10, 1-23.
Favre, P., Fillieule, O. and Mayer, N. (1997). La Fin d’une Étrange Lacune de La Sociologie Des Mobilisations: L’étude Par Sondage Des Manifestants Fondements Théoriques et Solutions Techniques. Revue Française de Science Politique, 47(1), 3-28.
Finkel, S.E., Muller, E.N. and Opp, K.-D. (1989). Personal Influence, Collective Rationality, and Mass Political Action. American Political Science Review, 83(3), pp. 885-903.
Finkel, S.E. and Opp, K-E. (1991). ‘Party Identification and Participation in Collective Political Action’. The Journal of Politics, 53(2), 339-371.
Francisco, R. A. (1995). The Relationship between Coercion and Protest: An Empirical Evaluation in Three Coercive States. Journal of Conflict Resolution, 39(2), 263-282.
Goodwin, J., Jasper, J.M. y Polletta, F. (2001). Passionate politics: Emotions and social movements. Chicago: University of Chicago Press.
Gurr, T.R. (2015). Why Men Rebel. London: Routledge.
Hall, R.L., Rodeghier, M. and Useem, B. (1986). Effects of Education on Attitude to Protest. American Sociological Review, 564-573.
Inglehart, R. (1977). The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles in Advanced Industrial Society. Princeton: NJ: Princeton University Press.
Jakobsen, T.G. and Listhaug, O. (2014). Social Change and the Politics of Protest. In Dalton, R. & Enzel, Ch., The Civic Culture Transformed. From Allegiant to Assertive Citizens (pp. 213-239). NY: Cambridge University Press.
Jasper, J.M. (2014). Protest: A Cultural Introduction to Social Movements. London: John Wiley & Sons.
Jasper, J.M. (2018). The emotions of protest. Chicago: University of Chicago Press.
Joignant, A., Morales, M. and Fuentes, C. (2017). Malaise in Representation in Latin American Countries: Chile, Argentina, and Uruguay. New York: Palgrave Macmillan.
Kelloway, E.K., Francis, L., Catano, V.M. and Teed, T. (2007). Predicting Protest. Basic and Applied Social Psychology, 29(1), 13-22.
Lodola, G. and Seligson, M. A. (2013). The Political Culture of Democracy in Argentina and in the Americas, 2012: Towards Equality of Opportunity. Buenos Aires: UTDT.
McAdam, D. (1986). Recruitment to High-Risk Activism: The Case of Freedom Summer. American Journal of Sociology, 92(1), 64-90. https://doi.org/10.1086/228463
Moseley, M. and Moreno, D. (2010). The Normalization of Protest in Latin America. Americas Barometer Insights, 42, 1-7.
Muller, E.N. (2015). Aggressive Political Participation. Princeton: Princeton University Press.
Norris, P., Walgrave, S. and Van Aelst, P. (2005). Who Demonstrates? Antistate Rebels, Conventional Participants, or Everyone? Comparative Politics, 189-205.
Karl-Dieter, O. and Kittel, B. (2010). The Dynamics of Political Protest: Feedback Effects and Interdependence in the Explanation of Protest Participation. European Sociological Review, 26(1), 97-109.
Ostiguy, P. (2017). A Socio-Cultural Approach. In C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo and P. Ostiguy (eds.), Oxford Handbook of Populism (pp. 74-96). UK: Oxford University Press.
Pereyra, S. (2017). Protest, Social Movements, and Malaise in Political Representation in Argentina. In A. Joignant, M. Morales and C. Fuentes (eds.), Malaise in Representation in Latin American Countries (pp. 235-256). New York: Palgrave Macmillan.
Piven, F.F. and Cloward, R.A. (1991). Collective Protest: A Critique of Resource-Mobilization. International Journal of Politics, Culture, and Society, 4(4), 435-458.
Schipani, A.R. (2008). Organizando El Descontento: Movilizaciones de Desocupados En La Argentina y Chile Durante Las Reformas de Mercado. Desarrollo Económico, 48(189), 85–118.
Schussman, A. and Soule, S.A. (2005). Process and Protest: Accounting for Individual Protest Participation. Social Forces, 84(2), 1083-1108.
Schütz, A. (1974). El Ciudadano Bien Informado. Ensayo Sobre La Distribución Social Del Conocimiento. In Estudios Sobre Teoría Social. Buenos Aires: Amorrortu.
Segovia, C. (2017). Malaise and Democracy in Chile. In A. Joignant, M. Morales and C. Fuentes (eds.), Malaise in Representation in Latin American Countries (pp.69-92). New York: Palgrave Macmillan.
Somma, N.M. (2010). How Do Voluntary Organizations Foster Protest? The Role of Organizational Involvement on Individual Protest Participation. The Sociological Quarterly, 51(3), 384-407.
Somma, N.M. (2017). Discontent, Collective Protest, and Social Movements in Chile. A. Joignant, M. Morales and C. Fuentes (eds.), Malaise in Representation in Latin American Countries (pp. 47-68). New York: Palgrave Macmillan.
Van Deth, J. W. (2014). A conceptual map of political participation. Acta Politica, 49(3), 349-367.
Van Stekelenburg, J., Klandermans, B. and Van Dijk, W.W. (2009). Context Matters: Explaining How and Why Mobilizing Context Influences Motivational Dynamics. Journal of Social Issues, 65(4), 815-838.
Verba, S., Burns, N. and Lehman Schlozman, K. (1997). Knowing and Caring about Politics: Gender and Political Engagement. The Journal of Politics, 59(4), 1051-1072.
Welzel, C. and Deutsch, F. (2012). Emancipative Values and Non-Violent Protest: The Importance of ‘Ecological’ Effects’. British Journal of Political Science, 42(2), 465-479.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales y la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
