La paradoja populista
Palabras clave:
Paradoja populista, Macroeconomía, Conflicto distributivo, Teoría económica, Argentina.Resumen
Mientras que la teoría económica sugiere en que el populismo macroeconómico está condenado al fracaso, la historia muestra que las experiencias populistas se repiten periódicamente, haciendo caso omiso de la teoría y también de los fracasos. En este artículo exploramos esta paradoja: ¿por qué una estrategia que se considera inconsistente y, por lo tanto, destinada al fracaso es seguida por gobiernos en forma reiterada? La “paradoja populista” presenta un desafío a los marcos de equilibrio general y comportamientos puramente racionales. Nuestra explicación es que existen situaciones en que los gobiernos enfrentan una fuerte tensión entre dos objetivos de política: el equilibrio macroeconómico y la armonía social. Esto ocurre cuando existe un conflicto distributivo estructural, una tensión entre las demandas sociales y la capacidad productiva de la economía. Las estrategias de política económica que privilegian el objetivo de armonía social por sobre el equilibrio macroeconómico son las que la literatura llama “populistas”. La repetición en el uso de este tipo de estrategias no es más que la prevalencia de la presión social por satisfacer las demandas populares cuando existe algún margen económico que lo permite. Para ilustrar y dar carnadura histórica a nuestra hipótesis, empleamos la historia económica argentina. Como solución al conflicto ofrecemos trazos de una estrategia tentativa basada en un acuerdo social que incluya la posibilidad de intercambiar ingresos por propiedad entre el trabajo y el capital.
Descargas
Citas
Acemoglu, D., Egorov, G. y Sonin, K. (2013). A Political Theory of Populism. The Quarterly Journal of Economics, 128(2), 771-805.
Blanchard, O. (2017). Macroeconomics. United States: Pearson.
Bresser-Pereira, L. C. (ed.) (1991). Populismo Econômico. São Paulo: Nobel.
Bresser-Pereira, L. C. (2008). The Dutch disease and its neutralization: a Ricardian approach. Brazilian Journal
of Political Economy, 28(1), 47-71.
Canitrot, A. (1975). La experiencia populista de redistribución de ingresos. Desarrollo Económico, 15(59), pp.
-351.
Casullo, M. E. (2014). ¿En el nombre del pueblo? Por qué estudiar el populismo hoy. Revista PostData, 19(2),
-313.
Di Tella, G. (10 de julio de 1980). Paradojas de la política económica. Criterio, 53.
Di Tella, T. (1965). Populismo y reforma en América Latina”; Desarrollo Económico, 4(16), pp. 391-425.
Di Tella, R. and Dubra, J. (2010). Peronist Beliefs and Interventionist Policies. NBER Working Papers, 16621.
Recuperado de https://www.nber.org/papers/w16621.pdf
Dockendorǂ , A. y Kaiser, V. (2009). Populismo en América Latina. Una revisión de la literatura y la agenda.
Revista austral de ciencias sociales, 17, 75-99.
Dornbusch, R. (1996). Latin Triangle. Boston, MIT (mimeo). Recuperado de
http://web.mit.edu/15.018/attach/Dornbusch,%20R.%20Latin%20triangle.pdf
Dornbusch, R. y Edwards, S. (eds.) (1991). The Macroeconomics of Populism in Latin America. Chicago: The
University of Chicago Press.
Kaufman, R. R. y Stallings B. (1991). The Political Economy of Latin American Populism.In Dornbusch, R. and
Edwards, S. (eds.), The Macroeconomics of Populism in Latin America (pp. 15-43). Chicago: University of
Chicago Press. Recuperado de https://www.nber.org/chapters/c8296.pdf
Katz, S. and Rozenwurcel, G. (2014). Instituciones, desempeño económico y regímenes de política. Desarrollo
Económico: Revista de Ciencias Sociales, 405-415.
Eco, U. (1989). El péndulo de Foucault. Buenos Aires: Lumen-De la Flor.
Edwards, S. (2019). On Latin American Populism, and Its Echoes around the World. Journal of Economic
Perspectives, 33(4), 76–99.
Genicot, G. y Ray, D. (2019). Aspirations: A Review. EDI Working Papers Series. Recuperado de
https://edi.opml.co.uk/research/aspirations-economics-review/
Gerchunoǂ , P. y Llach, L. (2004). Entre la equidad y el crecimiento: ascenso y caída de la economía argentina,
-2002. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Gerchunoǂ , P. y Rapetti, M. (2016). La economía argentina y su confl icto distributivo estructural (1930-2015).
El Trimestre Económico, LXXXIII(2) (330), 225-272.
Germani, G. (1978). Autoritarismo, fascismo y populismo nacional. Buenos Aires: Temas.
Hawkins, K. y Ruth-Lovell, S. (2017). Populism and democratic representation in Latin America. In Holtz-Bacha,
C., Mazzoleni, O. y Heinisch, R. (eds.), Political Populism: A Handbook (pp. 255-273). Baden-Baden: Nomos.
Laclau, E. (2005). La razón populista. México: Fondo de Cultura Económica.
Malamud, C. (2010). Populismos Latinoamericanos. Los tópicos de ayer, de hoy y de siempre. Oviedo: Ediciones Nobel.
Murillo, M. V. (2018). La historicidad del pueblo y los límites del populismo. Nueva Sociedad, 274, 165-175.
Ocampo, E. (2019). The Economic Analysis of Populism: A Selective Review of Literature; Documento de
Trabajo N° 694; Universidad del CEMA; mayo.
Olivera, J. (1991). Equilibrio social, equilibrio de mercado e infl ación estructural. Desarrollo Económico,
(120), pp. 487-193.
Panizza, F. (comp.) (2009). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura
Económica.
Ray, D. (2006). Aspirations, poverty, and economic change. In Banerjee, A. V., Bénabou, R. and
Mookherjee, D. (eds.), Understanding poverty (pp. 409-421). Oxford: Oxford University Press. DOI:
1093/0195305191.003.0028
Rodrik, D. (2018). Is Populism Necessarily Bad Economics?. AEA Papers and Proceedings, American Economic
Association, 108, 196-199.
Sachs, J. (1989). Social Confl ict and Populist Policies in Latin America. NBER Working Papers, 2897.
Sowter, L. (2013). La legitimidad de la intervención estatal y del modelo de desarrollo en la Argentina peronista: Estado, empresarios y trabajadores en los consejos y comisiones para la cooperación económica (1943-1955) (Tesis
inédita de doctorado). Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. Recuperado de
https://repositorio.fl acsoandes.edu.ec/handle/10469/5605
Weyland, K. (1999). Neoliberal Populism in Latin America and Eastern Europe. Comparative Politics, 31(4),
-401.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales y la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
