Structural inequalities as limits to remunerative equity. The case of the main metropolitan region of Argentina (1974-2018)
DOI:
https://doi.org/10.59339/de.v64i242.666Keywords:
Occupational Structure, Income Inequality, Structural HeterogeneityAbstract
The paper examines the changes in wage inequality, throughout different periods of economic policies, in the Buenos Aires Metropolitan Area, which includes the City of Buenos Aires and twenty-four districts of the Province of Buenos Aires. The central thesis is that in order to achieve a thorough understanding of the distribution of labor remunerations, it is necessary to consider the productive heterogeneity in terms of its effects on the social structure of work and the way in which the different historical-structural cleavages condition that relationship. From this perspective, the persistence of an unbalanced productive structure conditions labor insertion and the hourly remunerations originated by such In order to examine inequality in labor remunerations and their changes over time, the paper applies a decomposition model of workers’ hourly labor remunerations, considering
intra- and inter-inequality, as well as the relative sizes of the economic-occupational locations. The analysis is limited to the period 1974-2018, accounting for differentiated effects according to the political-economic regime of the different subperiods.
Downloads
References
Abeles, M.; Lavarello, P.; Montagú, A. (2018). Brechas tecnológicas y restricción externa en la Argentina durante los tempranos 2000: un análisis heurístico. En Semestre Económico, 21(47), 123-146.
Allison, P. D. (2001). Missing Data (Sage University Papers Series on Quantitative Applications in the Social Sciences No. 07–136). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Altimir, O. y Beccaria, L. (1999). Distribución del ingreso en Argentina. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/7502/S9900600_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Altimir, O.; Beccaria, L. (2001). El persistente deterioro de la distribución del ingreso en la Argentina. En Desarrollo Económico, 40(160), 589-618.
Altimir, O., Beccaria, L., González Rozada, M. (2002). La distribución del ingreso en Argentina, 1974-2000. En Revista de La CEPAL, (78), 55–85.
Arakaki, A.; Graña, J. M.; Kennedy, D.; Sánchez, M. A. (2018). El mercado laboral argentino en la posconvertibilidad (2003 - 2015): entre la crisis neoliberal y los límites estructurales de la economía. En Semestre Económico, 47(21), 229-257.
Ariño, M. (2010). Transformaciones en el mercado de trabajo (PEA, Empleo, Salarios, Ingresos). En S. Torrado (ed.), El Costo social del ajuste I (pp. 63-104). Buenos Aires: Edhasa.
Basualdo, E. (2003). Las reformas estructurales y el Plan de Convertibilidad durante la década de los noventa. El auge y la crisis de la valorización financiera. Realidad Económica, 200, 1-34.
Beccaria, L., González, M. (2006). Impactos de la dinámica del mercado de trabajo sobre la distribución del ingreso y la pobreza en Argentina. En Problemas Del Desarrollo, Revista Latinoamericana de Economía, 37(146), 97-120.
Camelo, H. (1998). Subdeclaración de ingresos medios en las encuestas de hogares según quintiles de hogares y fuentes de ingreso. En 2° Taller Regional Medición del Ingreso en las Encuestas de Hogares. Buenos Aires: CEPAL.
Canitrot, A. (1980). Teoría y práctica del liberalismo. Política antiinflacionaria y apertura económica en la Argentina, 1976-1981. Estudios Cedes, 3(10), 5-78. Recuperado de https://repositorio.cedes.org/bitstream/123456789/3479/1/Est_c3%2c10.pdf
Castellani, A. y Schorr, M. (2004). Argentina: Convertibilidad, crisis de acumulación y disputas en el interior del bloque de poder económico. Cuadernos del CENDES, 21(57), 55-81. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/403/40305703.pdf
CEPAL (2012). Eslabones de la desigualdad Heterogeneidad estructural, empleo y protección social. Nueva York: Naciones Unidas. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/27973/1/S1200141_es.pdf
Ciaschi, M.; Galeano, L.; Gasparini, L. (2021). Estructura productiva y desigualdad salarial: evidencia para América Latina. En El Trimestre Económico, 88(349), 77-106. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000100077
Cortés F. y Rubalcava, R. M. (1982). Técnicas estadísticas para el estudio de la desigualdad social. México: El Colegio de México.
Cortés, R. y Marshall, A. (1991). Estrategias económicas, intervención social del Estado y regulación de la fuerza de trabajo. Estudios Del Trabajo, 1, 21-46.
Cortés, F. y Vargas Chanes, D. (2018, mayo). Desigualdad y heterogeneidad estructural en México: 1984-2014. En F. Cortés y A. Salvia (Coords.), Cambios estructurales, desigualdad económica y políticas sociales en América Latina: estudios comparados México-Argentina en Programa – LASA 2018. Workshop llevado a cabo Barcelona, España.
Cortés, F.; Vargas, D.; Fachal, M. N.; Robles, R.; Salvia, A. (2021, noviembre). Desigualdades estructurales como límites la convergencia social. Los casos de la Argentina y México. Ponencia presentada en “VI Seminario Internacional Desigualdad y Movilidad Social en América Latina”, Ciudad de México, México.
Damill, M. y Frenkel, R. (1993). Restauración democrática y política económica: Argentina, 1984 - 1991. En J. A. Morales y M. Gary (eds.), La política económica en la transición al a democracia (pp. 33-96). Santiago de Chile: CIEPLAN.
Di Filippo, A. (2009). Estructuralismo latinoamericano y teoría económica. Revista de La CEPAL, 98, 181-202. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/11303/1/098181202_es.pdf
Gerchunoff, P. y Torre, J. C. (1996). La política de liberalización económica en la administración de Menem. Desarrollo Económico, 36(143), 733–768. DOI: 10.2307/3467293
Gómez, M. C. (2021). Innovación y desigualdad salarial en las empresas manufactureras argentinas. Problemas Del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 52(206), 3-33. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2021.206.69719
Hussmanns, R. (2005). Measuring the informal economy: From employment in the informal sector to informal employment (No. 53). Geneva.
INDEC. (2003). La Nueva Encuesta Permanente de Hogares de Argentina. Buenos Aires: INDEC. Recuperado de https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/sociedad/metodologia_eph_continua.pdf
Infante, R., Klein, E. (1991). Mercado latinoamericano del trabajo en 1950-1990. Revista de La CEPAL, (45), 129–144.
Kosacoff, B. y Ramos, A. (2001). Cambios contemporáneos en la estructura industrial argentina, 1975-2000. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Kulfas, M (2016). Los tres kirchnerismos. Una historia de la economía argentina. 2003-2015. Buenos Aires: Siglo XXI.
Lavarello, P.; Sarabia, M. (2017). La política industrial en la Argentina durante la década del 2000. En M. Abeles, M. Cimoli, y P. Lavarello (Eds.), Manufactura y cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en la Argentina. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Llach, J. J. (1978). Estructura ocupacional y dinámica del empleo en la Argentina: sus peculiaridades. 1947-1970. Desarrollo Económico, 17(68), 539-591. DOI: 10.2307/3466409
Lo Vuolo, R. (2009). Distribución y crecimiento. Una controversia persistente. Buenos Aires: CIEPP- Miño y Dávila Editores.
Marshall, A. (1980). Labour markets and wage growth: The case of Argentina. Cambridge Journal of Economics, 4(1), 37-60.
Pinto, A. (1976). Naturaleza e implicaciones de la heterogeneidad estructural de América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.
Piva, A. (2017). El modo de acumulación de capital en Argentina (1989-2015). Revista Ensambles, 3(6), 53-79.
Poy, S. (2017). Heterogeneidad de la estructura ocupacional y segmentación del mercado de trabajo. Gran Buenos Aires, 1974 ‐ 2014. Trabajo y Sociedad, 29, 353-376. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387352369018
Poy, S. (2020). Heterogeneidad laboral y procesos de empobrecimiento de los hogares en Argentina (2003-2017). Problemas del desarrollo. Revista latinoamericana de Economía, 51(201), 3-28. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362020000200003
PREALC-OIT. (1978). Sector Informal: funcionamiento y políticas. Santiago de Chile.
Prebisch, R. (1981). Capitalismo periférico. Crisis y Transformación. México: Fondo de Cultura Económica. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/handle/11362/42073
Salvia, A., Donza, E. (1999). Problemas de medición y sesgos de estimación derivados de no respuesta a las preguntas de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (1990-1998). Estudios Del Trabajo, (18).
Salvia, A., Comas, G., Ageitos, P. G., Quartuli, D. y Stefani, F. (2008). Cambios en la estructura social del trabajo bajo los regímenes de convertibilidad y post-devaluación. Una mirada desde la perspectiva de la heterogeneidad estructural. En Salvia, A. (comp.), Trabajo, ingresos y políticas en Argentina. Contribuciones para pensar el siglo XX (pp. 115-157). Buenos Aires: EUDEBA.
Salvia, A. (2012). La trampa neoliberal. Un estudio sobre los cambios en la heterogeneidad estructural y la distribución del ingreso en la Argentina: 1990-2003. Buenos Aires: Eudeba. Recuperado de https://www.aacademica.org/agustin.salvia/109.pdf
Salvia, A., Vera, J. y Poy, S. (2015). Cambios y continuidades en la estructura ocupacional urbana argentina. En J. Lindenboim y A. Salvia (comps.), Hora de balance: proceso de acumulación, mercado de trabajo y bienestar. Argentina, 2002-2014 (pp. 133-172). Buenos Aires: Eudeba.
Wainer, A. (2018). Economía y política en la Argentina kirchnerista. Un análisis en clave estructural. Revista Mexicana de Sociología, 80(2), 1-26.
Wodtke, G. T. (2016). Social Class and Income Inequality in the United States: Ownership, Authority, and Personal Income Distribution from 1980 to 2010. American Journal of Sociology, 121(5), 1375-1415.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Manuscript acceptance by the Journal implies the simultaneous non-submission to any other journal or publishing house, and the non-exclusive transmission of the author´s patrimonial rights in favor of the editor, who allows the post-print version use, under the Licencia Creative Commnos Atribución-NoComercial-Compartir Obras Derivadas Igual 4.0 Internacional (CC-BY-NC.SA 4.0) (http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/4.0/deed.es). Articles can be shared, copied, distributed, modified, altered, transformed into a derivative work, executed and publicly communicated, provided a) the authors and the original publication (Journal, Publisher and URL) are mentioned, b) they are not used for commercial purposes, c) the same terms of the license are maintained.
It is hereby stated that the mentioned manuscript has not been published and that it is not being printed in any other national or foreign journal.
The authors hereby accept the necessary modifications, suggested by the reviewers, in order to adapt the manuscript to the style and publication rules of this Journal.
