Memoria y litigio. Los debates sobre las “leyes del perdón” en Argentina y Uruguay
Palabras clave:
Memoria; Litigio; Discurso político; Leyes del perdón; Argentina; Uruguay.Resumen
En este trabajo analizamos las disputas desencadenadas en torno al proceso de anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en Argentina y de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado en Uruguay, leyes que imposibilitaban el juzgamiento de los responsables por delitos de lesa humanidad cometidos durante las dictaduras militares de cada país y que, mediante mecanismos disímiles, fueron anuladas en 2003 y 2011 respectivamente. Ambas coyunturas configuran “escenas litigiosas de memoria”, es decir, espacios discursivos en los que se pone en juego un litigio, y en los que, por lo tanto, se dirimen asuntos que hacen a la definición de la propia comunidad política. El objetivo del artículo es reconstruir y comparar las principales quaestiones argumentativas o ejes polémicos, y los distintos posicionamientos desplegados en cada una de las escenas analizadas, con particular acento en las posturas oficiales.
Descargas
Citas
Acuña, Carlos y Smulovitz, Catalina (1995). “Militares en la transición argentina: del gobierno a la subordinación constitucional”. En: Acuña, C. (comp.); Juicios, castigos y memorias. Derechos humanos y justicia en la política argentina. Buenos Aires: Nueva Visión.
Allier Montaño, Eugenia (2010). Batallas por la memoria. Los usos políticos del pasado reciente en Uruguay. Montevideo: Trilce.
Amossy, Ruth (2014). Apologie de la polémique. Paris: Presses Universitaires de France.
Barros, Sebastián (2006). “Ruptures and continuities in Kirchner's Argentina”. Ponencia presentada en el XXVI Congreso Internacionales de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), Puerto Rico.
Buriano, Ana (2011). “Ley de Caducidad en Uruguay y esencia ético-política de la izquierda”. En: Perfiles Latinoamericanos, n° 38. Pp. 173-203.
Cheresky, Isidoro (2004). “De la crisis de representación al liderazgo personalista. Alcances y límites de la salida electoral de 2003”. En Cheresky, I. e I. Pousadela (eds.); El voto liberado. Elecciones 2003: perspectiva histórica y estudio de casos. Buenos Aires: Biblos.
Feld, Claudia (2002). Del estrado a la pantalla: Las imágenes del juicio a los ex comandantes en Argentina. Buenos Aires: Siglo XXI.
Garcé, Adolfo (2010a). “Uruguay 2009: de Tabaré Vázquez a José Mujica”. En: Revista de Ciencia Política, n° 30(2): pp. 499-535.
Garcé, Adolfo (2010b). “De guerrilleros a gobernantes: El proceso de adaptación del MLN-Tupamaros a la legalidad y a la competencia electoral en Uruguay (1985-2009)”. Ponencia presentada en el XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles. Disponible en: http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/53/12/45/PDF/AT11_Garce.pdf (Fecha de última consulta: 8 de noviembre de 2013).
Hilb, Claudia (2013). “Justicia, reconciliación, perdón. Cómo fundar una comunidad después del crimen”. En Hilb, C., Martín, L. y Salazar, P. J. (eds.); Lesa humanidad. Argentina y Sudáfrica: reflexiones después del Mal. Buenos Aires: Katz.
Maingueneau, Dominique (1998). Analyser les textes de communication. Paris: ArmandColin [Trad. cast.: Análisis de textos de comunicación. Buenos Aires: Nueva Visión, 2008].
Marchesi, Aldo, Berdazano, Gianella, de Giorgi, Álvaro, de Giorgi, Ana Laura, Sempol, Diego, Duffau, Nicolás y Luján, Diego (2013). La Ley de Caducidad, un tema inconcluso. Momentos, actores y argumentos (1986-2013). Montevideo: Trilce.
Martín, Lucas (2013). “Regímenes criminales, refundaciones democráticas y formas de justicia (Argentina, Sudáfrica, Uruguay)”. En Hilb, C., Martín, L. y Salazar, P. J. (eds.); Lesa humanidad. Argentina y Sudáfrica: reflexiones después del Mal. Buenos Aires: Katz.
Martín, Lucas (2014). “1985, 1995 y 2005. Justicia, derechos humanos y lazo político, a treinta años”. En Chersky, I., Iazzetta, O., Martín, L. Naishtat, F. y Quiroga, H. (eds.); Pensar la política hoy. Treinta años de democracia. Buenos Aires: Biblos.
Meyer, Michel (2004). La rhétorique. Paris: Presses Universitaires de France.
Milner, Jean Claude (2007). Las inclinaciones criminales de la Europa democrática. Buenos Aires: Manantial.
Montero, Ana Soledad (2008). “Justicia y decisión en el discurso presidencial argentino sobre la memoria (2003-2007)”. En: CONfines de relaciones internacionales y ciencia política 4(7), pp. 27-41.
Montero, Ana Soledad (2012).“¡Y al final un día volvimos!”. Los usos de la memoria en el discurso kirchnerista. Buenos Aires: Prometeo.
Montero, Ana Soledad (2013). “Memoria, militancia y refundación política. Los discursos oficiales sobre el pasado reciente en Argentina (2003-2007) y Uruguay (2010-2012)”. Ponencia presentada en el V Congreso de la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP), Paraná, Argentina.
Montero, Ana Soledad y Lucía Vincent (2013). “Del ‘peronismo impuro’ al ‘kirchnerismo puro’: la construcción de una identidad política hegemónica durante la presidencia de Néstor Kirchner en Argentina (2003-2007)”. En: Revista PostData 18 (1), p. 123-157.
Plantin, Christian (2005). L’argumentation. Histoire, théories et perspectives. Paris: Presses Universitaires de France. [Trad. Cast.: La argumentación. Historia, teorías, perspectivas. Buenos Aires: Biblos, 2012].
Rancière, Jacques (1998). Aux bords du politique. Paris:Seuil. [Trad. Cast.: En los bordes de lo político. Buenos Aires: Ediciones La cebra, 2007].
Rancière, Jacques (1996). El desacuerdo. Buenos Aires: Nueva Visión.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Clepsidra. Revista Interdisciplinaria de Estudios sobre Memoria es una publicación en Acceso Abierto y no cobra dinero a los autores y autoras por publicar (APC) como tampoco a los lectores por acceder al contenido publicado. En este marco, la publicación utiliza las licencias Creative Commons, específicamente Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Por esta razón, cuando un manuscrito es aprobado para la publicación, los autores y autoras retienen los derechos de autor sobre su trabajo, pero autorizan a copiar, distribuir, hacer obras derivadas del trabajo original, a condición de atribuir siempre la autoría del trabajo en la forma especificada por el autor o licenciante de la obra. Esta licencia no permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles trabajos derivados con fines comerciales.
Por su parte los autores y autoras conservan los derechos sobre el trabajo y garantizan el carácter de inédito y original. También, los autores y autoras ceden a Clepsidra… el derecho, no exclusivo, de publicarlo de manera electrónica. Por lo tanto, los autores y autoras podrán disponer de las versiones finales y difundirlas en repositorios institucionales, temáticos, páginas web personales o cualquier otro uso pertinente, siempre que se mencione la fuente original de publicación.
