Public Policy of Silencing: a Possible Concept?
Keywords:
Public policy of silencing; memory; transitional justice; Brazilian military dictatorshipAbstract
The Brazilian process of reckoning with its authoritarian past in the post-dictatorship period was marked by a conservative perspective of “turning the page”. In this context this paper present a public policy of silencing was constituted and intentionally damaged the agendas of memory, truth, and justice through four elements: privatization of memory, ideology of reconciliation, silencing of those affected, and veto power of the military. Finally, despite having gone through a period of advancement of memory policies (2007-2014), the country is currently facing the return of silencing under its most severe version, at risk of complete exclusion.
Downloads
References
Abrão, P. e Torelly, M. (2012). Mutações do conceito de anistia na justiça de transição brasileira - a terceira fase da luta pela anistia. Revista de Direito Brasileira, 3(2), 357-379. doi: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2012.v3i2.2668
Abreu Silva, F. R. (2021ª). À terceira margem: processos de tomada de decisão na elaboração de políticas públicas de memória no Brasil (1988-2015) (tese inédita de doutorado). Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Abreu Silva, F. R. (2021b). Reciprocidade e Responsabilização na Lei de Anistia (1979): Projetos em Disputa (pp. 1-15). Anais do 31° Simpósio Nacional de História [livro eletrônico]: história, verdade e tecnologia, organizado por M. M. M. Motta. São Paulo: ANPUH-Brasil.
Alves, G. G. (2019). Os sentidos da anistia brasileira e a Virada Hermenêutica da Comissão de Anistia. In C. A. Gallo (org.), Anistia: quarenta anos, uma luta, múltiplos significados (pp. 283-312). Rio de Janeiro: Gramma.
Bauer, C. S. (2016). El miedo y las políticas de memoria en Brasil. In J. G. i Coromines (org.), Past and Power. Public Policies on Memory. Debates, from Global to Local (pp. 403-410). Barcelona: Universitat Barcelona.
BRASIL. Comissão Nacional da Verdade. 2014. Relatório Comissão Nacional da Verdade. Vol. 3. Brasília: CNV.
Cateb, C., Osmo, C., Franco, P. e Benetti, P. (2020). A Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos e a Comissão de Anistia no primeiro ano do governo Bolsonaro. In E. Teles e R. H. Quinalha (orgs.), Espectros da ditadura: da Comissão da Verdade ao bolsonarismo (pp. 271-308). São Paulo: Autonomia Literária.
M. C. D’Araújo (2012). O estável poder de veto Forças Armadas sobre o tema da anistia política no Brasil. Varia Historia, 28(48), 573-597. doi: https://doi.org/10.1590/S0104-87752012000200006.
Éboli, E. (2018). Governo Temer suspende pedido de desculpas às vítimas da ditadura. Gazeta do Povo, junho 11.
Faermann, P. (2017). Procuradoria cobra informações do governo sobre Comissão de Anistia. Jornal GGN, dezembro 2.
Fernandes de Souza, J. V. (2013). Os limites do consenso: o debate sobre a Lei de Anistia de 1979 nos governos democráticos brasileiros (1995-2010) (dissertação de Mestrado inédita). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil.
Fico, C. (2012). Brasil: a transição inconclusa. In C. Fico, M. P. N. Araujo e M. Grin (orga.), Violência na história: memória, trauma e reparação (pp. 25-37). Rio de Janeiro: Ponteio.
Figueiredo, L. (2015). Lugar nenhum: militares e civis na ocultação dos documentos da ditadura. São Paulo: Companhia das Letras.
Gómez, J. M. (org.) (2018). Lugares de memória: ditadura militar e resistências no Estado do Rio de Janeiro. Editora PUC: Rio Janeiro.
Greco, H. A. (2011). Heloísa Greco (depoimento). Minas Gerais: UFRJ/ Comissão de Anistia-MJ.
Hochman, G., Arretche, M. e Marques, E. (orgs.) (2007). Políticas públicas no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ.
Joffily, M. (2012). Direito à informação e direito à vida privada: os im passes em torno do acesso aos arquivos da ditadura militar brasileira. Estudos Históricos (Rio de Janeiro), 25(49):129-148. doi: https://doi.org/10.1590/S0103-21862012000100009.
Levy, S. (2018). Por dentro do trauma. A perversidade no Holocausto e na contemporaneidade. Rio de Janeiro: Ed. Letra Capital.
Marques, E. C. e Pimenta de Faria, A. A. (orgs.) (2013). A política pública como campo multidisciplinar. São Paulo, Rio de Janeiro: Editora UNESP, Editora Fiocruz.
Pereira, A. W. (2005). Political (In)Justice: Authoritarianism and the Rule of Law in Brazil, Chile, and Argentina. University of Pittsburgh Press: Pittsburgh.
Pereira, M. He. de F. (2015). Nova direita? Guerras de memória em tempos de Comissão da Verdade (2012-2014). Varia Historia, 31(57), 863-902. https://doi.org/10.1590/0104-87752015000300008
Prá, J. R. (2006). Políticas públicas, direitos humanos e capital social. In M. Baquero e D. Cremonese (orgs.), Capital Social: teoria e prática. Ijuí: Editora UNIJUÍ.
Quintana, A. G. (1997). Archives of the Security Services of Former Repressive Regimes. Paris: UNESCO.
Redação. 2017. “Alberto Goldman e o retrocesso da Comissão de Anistia”. Carta Capital, fevereiro 6.
Ribeiro, E. M. (2015). Backup da história. Boletim UFMG, setembro 28, 1913.
Schneider, N. (2011). Truth no more? The Struggle over the National Truth Commission in Brazil. Iberoamericana, XI(42), 164-170.
Silva Filho, J. C. M. da. (2009). O anjo da história e a memória das vítimas: o caso da ditadura militar no Brasil. In C. B. Ruiz (org.), Justiça e Memória: para uma crítica ética da violência (pp. 121-158). São Leopoldo: Ed. Unisinos.
Silveira, A. M. da. (2011). Antônio Modesto da Silveira (depoimento). Rio de Janeiro: UFRJ/ Comissão de Anistia-MJ.
Sipahi, R. (2012). Rita Sipahi (depoimento). São Paulo: UFRJ/ Comissão de Anistia-MJ.
Souza, C. (2007). Estado da arte de pesquisa em políticas públicas. In G. Hochman, M. Arretche e E. Marques (orgs.), Políticas públicas no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ.
Teles, E. (2015). Democracia e estado de exceção: transição e memória política no Brasil e na África do Sul. São Paulo: Editora Fap-Unifesp.
Torelly, M. (2018). Assessing a Late Truth Commission: Challenges and Achievements of the Brazilian National Truth Commission. International Journal of Transitional Justice, 12(2), 1-22. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijy002
Universidade Federal do Rio Grande do Norte. 2015. Comissão da verdade da UFRN: relatório final. Natal, RN: EDUFRN.
Vázquez, D. e Delaplace, D. (2011). Políticas públicas na perspectiva de direitos humanos: um campo em construção. Revista SUR, 8(14), 35-65.
Vinyes, R. (2015). Sobre vítimas e vazios, ideologias e reconciliações, privatizações e impunidades. In S. Quadrat e D. Rollemberg (orgs.), História e memória das ditaduras do século XX. (vol. 2). Rio de Janeiro: Editora FGV.
Vinyes, R. (2016). La privatización de la memoria en España y sus consecuencias. In J. G. i Coromines (org.), Past and Power. Public Policies on Memory. Debates, from Global to Local (pp. 367-376). Barcelona: Universitat Barcelona.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La revista Clepsidra. Revista Interdisciplinaria de Estudios sobre Memoria es una publicación en Acceso Abierto y no cobra dinero a los autores y autoras por publicar (APC) como tampoco a los lectores por acceder al contenido publicado. En este marco, la publicación utiliza las licencias Creative Commons, específicamente Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Por esta razón, cuando un manuscrito es aprobado para la publicación, los autores y autoras retienen los derechos de autor sobre su trabajo, pero autorizan a copiar, distribuir, hacer obras derivadas del trabajo original, a condición de atribuir siempre la autoría del trabajo en la forma especificada por el autor o licenciante de la obra. Esta licencia no permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles trabajos derivados con fines comerciales.
Por su parte los autores y autoras conservan los derechos sobre el trabajo y garantizan el carácter de inédito y original. También, los autores y autoras ceden a Clepsidra… el derecho, no exclusivo, de publicarlo de manera electrónica. Por lo tanto, los autores y autoras podrán disponer de las versiones finales y difundirlas en repositorios institucionales, temáticos, páginas web personales o cualquier otro uso pertinente, siempre que se mencione la fuente original de publicación.
